Finančné zadosťučinenie priznané Ústavným súdom SR

Otázka

Daňovníkovi bolo poskytnuté na základe Nálezu Ústavného súdu SR finančné
zadosťučinenie za zbytočné prieťahy v konaní. Ústavný súd SR rozhodol, že
základné právo daňovníka na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa §
48 ods. 2 Ústavy bolo porušené a priznal daňovníkovi finančné zadosťučinenie. Je
možné takéto plnenie priznané na základe nálezu Ústavného súdu SR považovať za
príjem, ktorý má charakter náhrady nemajetkovej ujmy, resp. náhrady škody a či
je možné takýto príjem považovať za príjem oslobodený od dane podľa príslušných
ustanovení zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon o dani z príjmov).

Odpoveď

V riešenom prípade ide o priznanie finančného zadosťučinenia Ústavným súdom SR,
ktoré môže priznať ústavný súd podľa článku 127 ods. 3 Ústavy SR a § 56 ods. 4
zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu SR o konaní pred ním a o
postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 38/1993
Z. z.“). V tejto súvislosti je potrebné brať do úvahy aj Nález Ústavného súdu SR
I. ÚS 412/2011-32 z decembra 2011 (ďalej len „nález ÚS SR“). Z nálezu ÚS SR
vyplýva, že cieľom primeraného finančného zadosťučinenia je náhrada nemajetkovej
ujmy a nemožno ho stotožňovať s odškodným,  pričom ide o náhradu nemajetkovej
ujmy podľa článku 127 ods. 3 Ústavy SR a § 56 ods. 4 zákona

č. 38/1993 Z. z. Pre potreby interpretácie zákona o dani z príjmov nie je
potrebné rozlíšiť, či v danom prípade ide o náhradu škody alebo nemajetkovej
ujmy, ale postačí záver vyplývajúci z nálezu ÚS SR, že cieľom primeraného
finančného zadosťučinenia podľa článku 127 ods. 3 Ústavy SR a § 56 ods. 4 zákona
č. 38/1993 Z. z. je náhrada nemajetkovej ujmy, a môže ho priznať ústavný súd v
súlade s citovanými ustanoveniami.

Podľa ust. § 9 ods. 2 písm. i) zákona o dani z príjmov sú od dane oslobodené
prijaté náhrady škôd, náhrady nemajetkovej ujmy okrem náhrady nemajetkovej ujmy
podľa § 8 ods. 1 písm. n) zákona o dani z príjmov, plnenia poskytované na
odstránenie alebo zmiernenie následkov mimoriadnej udalosti, plnenia z poistenia
majetku a plnenia z poistenia zodpovednosti za škodu okrem platieb prijatých ako
náhrada vymedzená v prvom až štvrtom bode citovaného ustanovenia.

Podľa § 8 ods. 1 písm. n) zákona o dani z príjmov ostatnými príjmami, ak nejde o
príjmy podľa § 5 až 7 zákona o dani z príjmov, je náhrada nemajetkovej ujmy (s
odkazom na § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov) okrem
náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá bola spôsobená trestným činom.

Ak v danom prípade ide o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia
Ústavným súdom SR podľa článku 127 ods. 3 Ústavy SR a § 56 ods. 4 zákona č.
38/1993 Z. z., potom v súlade s vyššie uvedeným vyplatené finančné
zadosťučinenie za zbytočné prieťahy v konaní je možné považovať za náhradu
nemajetkovej ujmy, ktorá nie je vymedzená v § 8 ods. 1 písm. n) zákona o dani z
príjmov a ktorá je v súlade s ust. § 9 ods. 2 písm. i) zákona o dani z príjmov
oslobodená od dane z príjmov fyzickej osoby.